Linux Mint vs Ubuntu: что лучше выбрать

Linux Mint vs Ubuntu: что лучше выбрать

You are using an outdated browser. Please upgrade your browser.

By signing up, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy.

В данной статье рассмотрим отличия и возможности операционных систем Linux Mint и Ubuntu . Данные ОС довольно популярны среди пользователей, но чем же они заслужили свою популярность? Попробуем разобраться.

Отличия между Linux Mint и Ubuntu не столь серьезны, как к примеру отличия между другими ОС, но все же они есть. Linux Mint основан на Ubuntu . Первый релиз Linux Mint появился в 2006 году, он был основан на репозиториях самой убунту. Конечно же у Ubuntu намного крупнее команда разработчиков, чем у Mint, и это в принципе существенное отличие. В Mint нет сложной структуры поддержки, все основано на пожертвованиях пользователей и договоренностях с другими компаниями.

По поводу релизов ОС : например, Ubuntu выпускается два разы в год, обычно это апрель и октябрь месяц, поддержка подобных версий осуществляется на протяжении 10 месяцев, а далее выпускаются официальные обновления. Но кроме этого есть версии с долгосрочной поддержкой, на протяжении 5 лет. По сути каждый 4-ый выпуск является LTS, тоесть имеет долгосрочную поддержку. Следующая LTS запланирована на 2018 год. В Linux Mint все похоже: две версии в год, долгоподдерживаемые выпуски и тп, но сами релизы не стабильны и выходят с некоторой задержкой причем в несколько месяцев. С выходом Ubuntu 16.04 LTS вышла новая LTS версия Linux Mint 18. Полноценная 5-летняя поддержка включает: выпуск обновлений безопасности дистрибутива, но только для ПО, которое поддерживается компанией Canonical и командой разработчиков Linux Mint.

В последнее время Ubuntu стала выпускать свои версии для очень разнообразных устройств и под разные цели. Linux Mint предлагается в виде 32 или 64 битных версий, в которых уже могут быть предустановленны мультимедийные кодеки или их может попросту не быть. Есть также редакция для производителей оборудования – OEM.

Со стороны интерфейсов ОС , то можно сказать, что они довольно похожи, но имеют разные оболочки рабочего стола. В общех чертах Ubuntu похожа на Mac OS X, а Mint на Windows. Unity интерфейс Ubuntu легко настраивается под любые нужды пользователей, Cinnamon интерфейс Mint напоминает пуск меню Windows. Оба интерфейсы удобны для пользователей и просты, и у каждого из них есть свои преимущества и недостатки. Например, в Ubuntu после открытия меню Dash, работа и понимание системы усложняется. В меню Mint все гораздо проще просматривать и искать.

Если анализировать производительность систем , то Linux Mint всегда считался более быстрой для работы на любых ПК. Хотя Ubuntu в последних версиях стала также работать быстрее. Поэтому, если Вам необходимо ускорить работу, делайте выбор в пользу Linux Mint. Особенно если Вы новичок, то данный совет для Вас как раз кстати.

Выделим теперь значительные отличия между Linux Mint и Ubuntu :

  1. В Linux Mint есть собственные инструменты для настройки системы, которые часто оказываются очень полезными.
  2. В Linux Mint гораздо проще установить полный набор кодеков для проигрывания мультимедийных файлов.
  3. Дистрибутив Linux Mint по умолчанию немного стабильнее дистрибутива Ubuntu, но при этом немного менее безопасен. Однако, эти описания не следует учитывать при выборе ОС. Оба дистрибутива надежны и безопасны для работы.
  4. И, конечно же, основная редакция дистрибутива Linux Mint содержит собственное окружение рабочего стола (Cinnamon). Это окружение напоминает элементы графического интерфейса Windows 7. Эта характеристика подходит и для дистрибутивов Linux Mint: Mate и Xfce. Подобный интерфейс удобный для пользователей и часто становится решающим при выборе.

Чего следует избегать в Ubuntu/Linux Mint? Советы начинающим пользователям.

Надеемся, наша статья помогла сделать Вам выбор в пользу одного из дистрибутивов! Устанавливайте ту ОС, которая наиболее точно подходит под Ваши требования. Желаем успехов!

Более детально о других дистрибутиваз Линукс читайте в следующей статье .

Ubuntu vs. Mint: Какой Linux дистрибутив лучше для начинающих?

В этом посте мы рассмотрим основные отличия между Ubuntu и Mint — двумя наиболее популярными дистрибутивами Linux, и попробуем определить, какой из них лучше для начинающих пользователей.

Изначально Mint был основан на Ubuntu, но на данный момент разница между ними существенная. Оба дистрибутива разработаны таким образом, чтобы максимально упростить жизнь пользователей, но в каждом из случаев был выбран свой уникальный подход.

Начинающие пользователи Linux

Кого же можно отнести к этой категории? В первую очередь это те пользователи, которые хотят изучить Linux, но столкнулись с ним впервые. Люди, которым близка идея открытой операционной системы, и которые хотят получить максимум, обладая всеми возможностями Linux. Вторая группа пользователей заинтересована только в том, чтобы установить операционную систему и ни в коем разе не углубляться в своем взаимодействии с ней дальше, чем среднестатистический пользователь.

Как Mint, так и Ubunt идеально подходят для этих двух категорий. Так что далее речь пойдет не только о двух дистрибутивах Linux, а и об указанных выше группах пользователей и их взаимодействии с операционной системой.

Отличия Ubuntu от Mint

Как Ubuntu, так и Mint существуют в различных вариациях. В этом посте мы остановим внимание на следующих интерфейсах: Ubuntu Unity и Linux Mint Cinnamon.

Оба дистрибутива обладают уникальными оболочками. Если провести параллели с другими операционными системами, то Ubuntu имеет много общего с OS X, в свою очередь дистрибутив Mint подобен Windows.

Слева на рабочем столе Ubuntu Unity вы найдете все любимые программы и файлы. Вверху расположена панель меню. Доступ к другим приложениям осуществляется через Главное меню (Dash), запустить которое можно, нажав на соответствующую иконку. Навигацию можно осуществлять при помощи мышки, но для новичков это может вызывать некоторые трудности, связанные с расширяемыми меню и маленькими иконками. Таким образом, поиск приложений может превратиться в занятие очень непростое.

Mint Cinnamon в свою очередь обладает меню похожим на «Пуск» в Windows, запустить которое можно с панели задач. Поиск приложений в этом случае гораздо проще. Запустив программу, вы увидите, что на панели задач появится соответствующая кнопка. Там же вы можете разместить несколько ярлыков.

Обе оболочки обладают как определенным удобством, так и теми нюансами, которые могут замедлить работу начинающего пользователя. С Ubuntu все просто и понятно до тех пор, пока вы не доберетесь к Главному меню (Dash). В свою очередь меню Mint выглядит гораздо более дружелюбно. В любом случае вы всегда сможете найти искомые файл или приложение, главное знать, что искать.

Производительность

Хоть Ubuntu теперь работает быстрее, чем несколько версий назад, но Linux Mint не собирается уступать первенство. Этот дистрибутив всегда отличался скоростью даже на маломощном железе (как минимум по сравнению с Ubuntu). Если хотите получить от старого компьютера большую скорость и лучшую производительность, то для этих целей лучше выбрать Mint.

Использование приложений

Ubuntu и Mint по-умолчанию запакованы различными приложениями, которые должны удовлетворить все ваши потребности: пакет офисных программ, браузер, плеер и прочие первостепенные программы. При этом в Mint вы найдете больше различных наименований. Но проблема отсутствия их в Ubuntu решается очень быстро, так как установить необходимые приложения не составит никакого труда.

К тому же оба дистрибутива обладают собственными маркетами приложений. Ubuntu Software Center вы найдете прямиком на рабочем столе. Данный маркет не идеален, но во всяком случае его разработчики потрудились, чтобы создать впечатление серьезного аппстора со скриншотами, рейтингами и категориями.

Mint Software Manager гораздо проще аналога. Выглядит он больше как системный инструмент, но суть от этого не меняется. Состоит данный маркет из набора категорий, в которых вы можете найти все необходимое. Оба аппстора достаточно удобны, особенно в сравнении с существующими альтернативами.

Linux прекрасен тем, что полностью открыт для изменений. ОС позволяет настроить каждый сантиметр на вашем компьютере, начиная от ярлыков и заканчивая работой окон. В случае с Ubuntu это осталось в прошлом. Дистрибутив не очень гибкий, особенно в сравнении с Mint. Так что для первой группы пользователей в данной ситуации больше подойдет именно Mint.

Какой дистрибутив лучше для начинающих пользователей?

Если вы хотите не просто установить новую операционную систему, а собираетесь стать более прошаренным пользователем Linux, то лучше всего начать с Mint. Данный дистрибутив гораздо больше расположен к различного рода взаимодействию и настройкам чем Ubuntu. Если же вам не нравится один из элементов, то можете просто изменить его. Плюс ко всему не забывайте о большей продуктивности.

Если же вы не собираетесь особо заморачиваться с новой ОС, то рекомендуем испробовать оба дистрибутива. Mint хорош не только своей скоростью, а и более интуитивным интерфейсом, хотя многие пользователи, привыкшие к Ubuntu, ни за что не хотят расставаться с меню Dash. Также стоит отметить и то, что Canonical готовят выпуск универсальной операционной системы Ubuntu, которая будет доступна как для ПК, так и для смартфонов.

Чем отличается Ubuntu от Linux Mint?

Многие пользователи которые хотят перейти на Linux выбирают Ubuntu или Linux Mint. Их обычно советуют для начинающих пользователей. Ведь они сделаны с упором на простоту и легкость. Это является главным преимуществом для многих пользователей, при выборе сборки. Но также их интересует вопрос: Чем отличается Ubuntu от Linux Mint? Действительно ли в них есть разница?

В этой статье мы обсудим такую тему как «Ubuntu vs Linux Mint» и поговорим о всех преимуществах каждой из систем.

Linux Mint vs Ubuntu в чем разница

Если вам приходится выбирать между Ubuntu и Linux Mint, то тогда вам будет интересно в чем отличаются эти системы. Хоть эти дистрибутивы и имеют свои отличия и свой уникальный функционал, они в принципе похожи. И их различия не такие серьезные, если сравнивать Ubuntu с ArchLinux например. Мы постарались рассказать как можно подробнее о всех аспектах разработки и сути этих дистрибутивов. Чтобы вам было проще выбрать ту систему, которая будет подходить больше к вам.

Подход к разработке

Возможно, вы уже знаете, что Linux Mint основан на сборках Ubuntu. Но давайте мы расскажем вам все поподробнее.

Систему Ubuntu разработали на основе нестабильной ветки Debian в 2004 году. Там была та же система пакетов .deb. Ubuntu развивался и достиг отличных показателей. После того как система завоевала свою аудиторию, появился и Linux Mint в 2006 году. Здесь вы можете заметить первое отличие: Ubuntu на порядок старше Linux Mint.

Как мы знаем Ubuntu спонсирует Марк Шаттлворт а разрабатывают профессионалы. Для разработки Ubuntu он основал компанию Canonical в которой трудится команда из 500 человек. Развитие операционной системы и множество факторов руководится ребятами из технических советов Ubuntu. Здесь тоже есть отличие: Linux Mint имеет спонсорскую систему.

То есть пользователи системы спонсируют разработчиков для поддержки дистрибутива. Linux Mint имеет отличного руководителя и основателя Климент Лефера, который следит за разработкой системы.

Как можно заметить Ubuntu и Linux Mint имеют свои именования новых версий. Все они являются простыми и дополняются каким то словом. Как пример Linux Mint до 2007 года выходил с точечными релизами — 2.0, 3.0 и т.д. Уже в 2008 году Linux Mint перешел на систему с мажорным номером, например Linux Mint 7 LTS. Но со временем разработчики вернули точечную систему начиная с версии 17.

Ubuntu всегда имел определенную систему в названии: Цифры означают месяц и год выпуска. Релизы имеют кодовое название которое подбирают в алфавитном порядке, с одинаковой буквой. Первое слово должно быть прилагательное, а второе означать животное.

Циклы релизов

Новые версии Ubuntu выходят два раза в год. Обычно весной и осенью. Разработчики за это время успевают доработать нужные функции и оптимизировать их для следующего релиза.

Каждое обновление актуально довольно долго. После этого на него перестают выходить патчи и обновления.

Также разработчики предусмотрели и Long Term Support версии, которые поддерживаются на протяжении пяти лет после выхода. Эти версии были разработаны для различных учреждений, где обновление программного обеспечения является не таким уж и частым.

Linux Mint следует обновлению Ubuntu в задержке 2-3 месяцев после релиза. Новая версия также выходит два раза в году.

Редакции и издания

С релиза Ubuntu смогла очень хорошо расширить аудиторию систем на базе Linux. Система настолько разрослась что имеет свой набор версий и редакций для разных типов устройств. К примеру есть обычная десктопная Ubuntu, а есть Ubuntu Touch которая предназначена для смартфонов, также есть свое облако Ubuntu Cloud и Ubuntu TV для телевизоров.

На Linux Mint все проще: Есть только десктопная версия для разных типов процессоров. Но они включают к примеру OEM версию для производителей устройств.

Все заключается в том, что если разработчики Ubuntu имеют большой потенциал в расширении базы разработчиков и тем самым увеличивая свой потенциал на рынке, то с Linux Mint все проще.

Если при скачивании образа, вы выбрали версию Linux Mint с кодеками, то вы получаете полный набор нужных программ для своей системы. У вас предустановятся Flash, Java и другие программы которые могут пригодится пользователю. В то же время на Ubuntu эти программы нужно буде устанавливать из официального магазина системы. Что в принципе тоже удобно для пользователя.

Планы на будущее

Linux Mint всегда была известна своим дружественным подходом к пользователю, и разработчики стремятся обеспечить только удобные функции рабочего стола, который подходит как для начинающих так и уверенных пользователей.

Разработчики стараются добавлять все новые и новые функции с каждым выпуском Linux Mint, но как правило, не спешат реализовывать слишком радикальные изменения. Их окружение рабочего стола Cinnamon, имеет версию 2.6, который привнес новые возможности и усовершенствования в рабочее окружение пользователю.

С другой стороны, разработчики из Canonical никогда не боялся вводить революционные изменения, даже за счет лояльности своих пользователей, а иногда и общей стабильности операционной системы. Их окружение рабочего стола Unity разделило пользователей системы на тех, которым нравится и тех, кто ненавидит его — почти не было среднего значения. Далее в качестве конечной цели, разработчики Ubuntu планируют перейти с дисплейного X сервера на собственный Mir.

В общем можно сказать что обе системы являются очень дружелюбными для пользователя. Единственное серьезное различие это оболочка системы — Которую на Linux можно кастомизировать так как вам удобно. При выборе системы, лучше всего выбирать ту которая показалась вам более удобной. Но всегда есть возможность установить две версии, и выбрать ту которая будет лучше для вас.

Надеемся что мы ответили на вопрос, в чем разница между Linux Mint и Ubuntu.

Если у вас остались вопросы по теме «Чем отличается Ubuntu от Linux Mint» пишите их в форму комментариев к этой статье.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Что лучше использовать веб-разработчику: Linux Mint или Ubuntu?

много говорят о том, что веб-разработчики работают на линуксе и маке

На винде, как минимум, есть одно грустное ограничение — 255 символов в полном пути файла.

Один мой коллега однажды на это наткнулся.

BorLaze,
1. Чем оно грустное?
2. При желании оно легко обходится.

Более важное замечание, что между виндой и линукс различаются права доступа к файлам, а также чувствительность к регистру

Есть virtualbox, который позволяет запускать все приложения под виндовс на линуксе =)
Ну и если подкорректировать, то уже проще gimp или аналоги.

Просто человек не знаком с Линукс/Мак и пытается сделать выбор, потому что модно, а не потому что есть конкретные потребности

Виктор, не знаю, что они там за монитор подключают, но у меня 2 монитора и 1 из них ультраширокий. ОСь LM19.1×64.

По поводу «что лучше для разработки» Лучше тот инструмент, который наиболее знаком

Что то, что это. Mint будет удобнее, это как бы немного доработанная убунта. Пакеты у обоих deb, пакетный менеджер тот же, разница только внешняя. В плане работы — разницы нет (правда я больше по бэкенду). Поставьте на виртуалку обе или загрузитесь по очереди через live-образ и потыкайте обе. ИМХО, после винды Mint будет удобнее и привычнее чем обычная убунта. Ходят слухи, что всякие фотошопы можно запустить через wine, но я лично не пробовал

Р.S. А оно вам вообще надо? Если у вас Windows 10, то воспользуйтесь Windows Subsystem for Linux — этого вам хватит для веб-разработки и на винде останетесь

тот же фотошоп современной версии(

Уау, Вы готовы его купить? 🙂

Что же до вопроса — ставьте то, по чему есть рядом гуру. И не ставьте на отдельный раздел — а то потом будете досаждать вопросами «как убрать загрузчик линуха». Поставьте на виртуалку.

Денис Плюс, и вот тут Вы здорово ошибаетесь. ГК РФ — одинаков для всех — и для физиков и их домашних компьютеров и для юриков.
Начинаем с чего:
С ГК РФ, статья 1270 «Исключительное право на произ. Согласно этой статье исключительное право на произведение — у автора, в данном случае у компании Адоб, которая решает, что со своим фотожопом делать.
Далее:
ГК РФ статья 1252 «Защита исключительных прав» ГК РФ статья 1301 «Ответственность за нарушение ис.
Здесь нет ничего про распространение, зато много есть про использование без заключения соглашения с правообладателем. Штраф до пяти лимонов или до двухкратной стоимости копии.
Далее:
Административная ответственность:
КоАП РФ 7.12 Вот тут как раз про незаконное распространение, ввоз, продажу, сдачу в прокат. Небольшой штраф и конфискация контрафакта.
Далее:
Уголовка:
УК РФ статья 146 В ней русским по белому написано «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав». До двух лет. Там конечно упоминается «в крупном размере», но этот размер легко достигается тремя-четырьмя аппликухами адоба или одной CAD-программой

На своем компе Вы ПОКА ЕЩЕ можете ставить все что угодно и то только потому, что пока не проверяют.

В чем разница между Ubuntu и дистрибутивами на основе Ubuntu?

Linux Mint и Elementary OS – две популярные альтернативы Ubuntu, но при этом они основаны на Ubuntu.

Olga Brykova

Read more posts by this author.

Olga Brykova

Linux Mint и Elementary OS – две популярные альтернативы Ubuntu, но при этом они основаны на Ubuntu. Если вы новичок в Linux, это может сбить вас с толку. Попробуем разобраться, что это значит и почему это важно для вас.

Рабочий стол Ubuntu

Ubuntu — это бесплатная альтернатива с открытым исходным кодом для коммерческих, проприетарных операционных систем, таких как Windows и macOS. Вверху есть панель, которая показывает время, системные индикаторы и способ открыть обзорный экран или панель мониторинга, которая позволяет получать доступ к вашим приложениям. Там вы также можете переключаться между окнами и виртуальными рабочими столами.

За Ubuntu стоит компания Canonical. В отличие от Microsoft и Apple, Canonical не разрабатывает большую часть того, что входит в операционную систему. Вместо этого Ubuntu состоит из бесплатных и открытых компонентов, которые поступают от отдельных лиц и команд со всего мира.

Интерфейс, который я описал выше, не уникален для Ubuntu. На самом деле это среда рабочего стола, известная как GNOME.

Canonical использует эти компоненты для создания функционального рабочего стола, который каждый может загрузить бесплатно. Вы можете использовать Ubuntu для общих вычислений, офисной работы, разработки программного обеспечения или игр. Вы также можете использовать Ubuntu для запуска серверов.

Ubuntu и Linux — это одно и то же?

Не совсем. Ядром, которое позволяет программному обеспечению взаимодействовать с оборудованием вашего компьютера, является Linux. Ядро Linux является лишь одним из многих компонентов, которые Canonical использует для создания рабочего стола Ubuntu.

Один из способов понять разницу между Ubuntu и Linux состоит в том, что вы не можете запустить ядро ​​Linux самостоятельно. Оно работает в фоновом режиме, поддерживая множество различных устройств в вашей жизни: от насосов для заправки до смартфонов Android. Рабочий стол Linux — это не только Linux, но и все бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом, работающее поверх. Поэтому правильнее рассматривать Ubuntu как Ubuntu Linux, а не как нечто отдельное.

Инфраструктура Ubuntu

Ubuntu намного больше, чем рабочий стол, который вы скачиваете с сайта ubuntu.com . Это сообщество разработчиков и пользователей. А также набор приложений и программ, собранных из многих источников и используемых для разных целей.

Большая часть кода, который поддерживает Ubuntu, не принадлежит Canonical.

На чем основана Ubuntu?

Ubuntu основана на Debian, массовом проекте, который делает то же самое, что и Ubuntu, только в несколько менее доступной форме. Чтобы прояснить ситуацию, нам нужно определить несколько терминов.

  • Пакеты: способ, при помощи которого разработчики распространяют программное обеспечение для Linux. Приложения, системные компоненты, драйверы, кодеки и другое программное обеспечение поставляются в виде пакетов.
  • Форматы пакетов: разные версии Linux управляют пакетами, используя разные форматы. На данный момент нет единого формата, который был бы совместим с любой версией Linux.
  • Репозитории: вместо загрузки установщиков с веб-сайта, программное обеспечение Linux обычно находится в репозитории. Репозитории — это большие коллекции пакетов, откуда можно их загружать по мере необходимости. Магазины приложений Linux предоставляют программное обеспечение сродни Android и iOS, в то время как более традиционные инструменты известны как менеджеры пакетов.
  • Дистрибутивы. Дистрибутивы — это наборы программ, упакованных таким образом, который обеспечивает функционирование операционной системы, а также сопровождается сообществом и хранится в репозиториях.

Ubuntu и Debian являются дистрибутивами Linux, Ubuntu использует тот же DEB формат пакетов, как и Debian, хотя программное обеспечение не всегда совместимо между ними. Ubuntu предоставляет свои собственные репозитории , но в основном заполняет их пакетами из Debian.

Экосистема Убунту

Ubuntu распространяется во многих формах. Рабочий стол по умолчанию использует среду рабочего стола GNOME. Существуют разные «вкусы» (версии), которые используют различные окружения рабочего стола. Kubuntu, например, использует рабочий стол KDE Plasma. Xubuntu использует другой интерфейс, известный как Xfce.

Canonical не разрабатывает эти версии, но он размещает их и все связанное с ними программное обеспечение. Они хранятся в тех же репозиториях, что и рабочий стол Ubuntu по умолчанию.

Дистрибутивы на основе Ubuntu

Существует много дистрибутивов, основанных на Ubuntu, к которым Canonical не имеет отношения (подобно тому, как Ubuntu основан на Debian). Linux Mint и elementary OS — два самых популярных примера. Они оба от разных команд разработчиков и предлагают свои уникальные решения. Одно из ключевых отличий между Ubuntu и Linux Mint заключается в том, что последний имеет интерфейс, более похожий на Windows.

Внешность может быть обманчива. В своей основе инфраструктура Linux Mint такая же, которая поддерживает и Ubuntu. Аналогично, когда вы открываете магазин приложений в Linux Mint и elementary OS, большая часть программного обеспечения такая же, которую можно получить и в Ubuntu.

Что это значит?

Это означает, что когда вы видите программу, в которой упоминается поддержка Ubuntu, эта поддержка не ограничивается рабочим столом Ubuntu. Такое программное обеспечение также будет работать на официальных версиях Ubuntu и не связанных проектах, которые совместно используют базовую инфраструктуру Ubuntu. Steam говорит, что он работает на Ubuntu, но вы можете запустить тот же установщик и в Pop!_OS (другом дистрибутиве на основе Ubuntu).

Если вы решите установить elementary OS вместо Ubuntu, вам нужно знать, что большинство из того, что относится к Ubuntu, относится и к вам. Если Ubuntu не работает на вашем компьютере, elementary OS, скорее всего, тоже не будет работать. Точно так же, если игровой контроллер не совместим с Ubuntu, скорее всего, он не совместим с вашей системой. Когда вы сталкиваетесь с ошибками, вам может повезти больше в поиске решений, связанных с Ubuntu, чем в поиске по elementary OS.

Но вещи (как правило) не идут в противоположном направлении. Ubuntu не может легко запустить программное обеспечение, разработанное специально для elementary OS. Чтобы объяснить эту связь, сообщество Linux использует метафору потока. Ubuntu является восходящей по отношению к elementary OS (описано ниже). Программное обеспечение работает ниже по потоку от Ubuntu. Вода течет только в одном направлении.

Чем дальше вы находитесь от источника, тем больше шансов встретить ошибки. Debian берет исходный код для программ и упаковывает их в пакеты DEB. Ubuntu реструктурирует эти пакеты и для некоторых вводит свои собственные настройки; затем elementary OS добавляет несколько дополнительных изменений. Когда что-то идет не так, у вас есть несколько точек в цепочке для рассмотрения. Проблема заключается в исходном коде, Debian, Ubuntu или elementary OS?

Стоит ли Вам использовать дистрибутив на основе Ubuntu?

Это зависит от ваших потребностей и ожиданий. Вот несколько ключевых вопросов для рассмотрения:

  • Вы довольны Ubuntu? Если вы довольны рабочим столом Ubuntu по умолчанию, оставайтесь с тем, что у вас есть.
  • Вам нравится Ubuntu, но не интерфейс? Вы можете поменять среду рабочего стола без переустановки дистрибутива. Или вы можете установить другой вкус Ubuntu.
  • Вам нравится инфраструктура Ubuntu, но не то, как она управляется? Если у вас есть проблемы с Canonical, может помочь использование дистрибутива на основе Ubuntu, предоставленного другим сообществом. Linux Mint, elementary OS и Pop!_OS используют инфраструктуру Ubuntu, но решения Canonical влияют на них не так, как на официальные версии Ubuntu.

Если вам не нравится инфраструктура Ubuntu, то, возможно, стоит покинуть экосистему полностью. Существует множество других дистрибутивов Linux с различными сильными и слабыми сторонами. Они могут полностью изменить ваше впечатление о Linux.

Linux Mint vs Ubuntu: что лучше выбрать

Оба достаточно популярны.

1. Для офиса? (Слайды, таблицы, текстовые документы)

2. Для мультимедия (видео, музыка, фото, графика, игр и тдр)?

4. Установка и поддержка приложений/программ

5. Развития Wine

Это практически одно и тоже.
На Минте просто больше предустановленных программ (вроде бы).
Wine он везде одинаковый, Линукс это одна операционка.

у меня на mint 18 — flash неработает

VS, такое почти нереально.
Либо ты сам тупишь (99%), либо это временная проблема, которую быстро исправят. Скорее всего, уже исправили.

Ubuntu и Mint основаны на базе Debian, но выступают как отдельные операционные системы и постепенно отдаляются от Debian. Особенно отдалилась Ubuntu и в перспективе (в будущем) будет отдаляться. Ubuntu как раньше уже не расматривают как часть Debian, это уже другая система, полноценная. А Linux Mint пока что держиться между ними, не отдалясь ни от другого.

Для новичков я бы посоветовал Linux Mint, так как интерфейс понятен. Можно ознакомиться на их официальном сайте:

https://www.linuxmint.com/ (Международный глобальный сайт Linux Mint, здесь можно скачать Mint)

А для всего остального советую Ubuntu. Ubuntu уже настолько огромная система, что на их системах работают многие сервера мира (например сервер Wikipedia), многих правительственных организаций, учебных организаций, облачных и аппаратных решений. Соответственно Убунту делиться на несколько частей:

1. Ubuntu OS — это стандартная Убунту, имеет стандартный набор программ. Офисы и мультимедия присутствуют. В основном для офиса и домашнего пользования.

2. Ubuntu Server OS — это тот же Убунте, но с дополнительными программами для серверов. Только для серверов и других инфраструктурных решений.

3. Edubuntu OS — это тот же Убунту, но только для студентов, школьников, учебных заведений (университеты, школы, НИИ и тдр). Имеет программы для образования.

4. Lubuntu OS — это тот жу Убунту, но только расчитан для слабых ПК. Имеет минималистический набор программ.

5. Mythbuntu OS — это тот же Убунту, но расчитан для профессионалов мультимедия индустри. Имеет возможности создавать кинотеатры.

6. Ubuntu Mate OS — это тот же Убунту, но с окружением MATE с типичными программами для него.

7. Ubuntu Studio OS — Вариант Ubuntu, предназначенный для людей, активно занимающихся редактированием и созданием мультимедийного контента.

8. Xubuntu — это тот же Убунту. Прекрасно подходит для маломощных и слабых ПК и ноутбуков.

9. Ubuntu GNOME — это тот же Убунту, но с окружением GNOME с типичными программами для него.

и тдр. Кстати Linux Mint основан на базе Ubuntu и совместим с ней.

Что лучше в плане простоты использования Linux Mint (Cinnamon или MATE) или Ubuntu

Вопрос по Linux.
Правда не знаю как сформулировать правильней.
В общем, знаком я Ubuntu (пользовался некоторое время). А вот с чистым Linux не знаком. Сейчас хочется установить что-нибудь из линуксовое для интернета (сайты/скайп), видео/музыки, чтение документов (.pdf, .djvu) и иногда работа с документами повозиться (тексты/таблицы). в принципе для остального есть винда на другом диске.
Вопрос в следующем, Linux Mint (Cinnamon или MATE) или Ubuntu лучше в плане простоты использования?

Это вопрос для холивара 🙂

Чаще всего встречались рекомендации использовать именно Линукс Минт. Но лично у меня с ним как-то не сложилось. То баги какие-то попадались, то не хотелось ждать, пока пройдёт полгода (?), после чего изменения из Ubuntu перейдут в Mint.

Особого отличия между Cinnamon, MATE, LXDE, XFCE и даже KDE для себя не нашёл. Вот Unity серьезно отличается. Но последнюю исключил, т.к. при поиске в меню лезет в Интернет, а отключать лишние «линзы» по поиску в Интернете не хочется. Да и ресурсов требуется прилично.

По прожорливости Unity сравнивается с KDE. Есть множество фанатов этого окружения рабочего стола. Я в течение 10 лет пробовал его, но не срослось. Какие-то вещи здесь действительно удобнее, но мне попадались баги, с которыми не смог жить.

Поскольку у меня жив еще компьютер на core2duo E6300, то решил использоваться что-то легкое. LXDE в этом плане — лидер. Поэтому долгое время использовал Lubuntu. Из-за производительности, правда, приходится жертвовать некоторыми удобствами, поэтому перешёл на Xubuntu с XFCE.

В Xubuntu сейчас меня всё устраивает. Окна можно легко прикрепить, чтобы они занимали четверть или половину экрана. В меню приложений есть поиск. Индикаторы погоды и клавиатуры выводятся. К остальному я особо не требователен.

Когда пробовал MATE, это окружение у меня не заработало.

Может быть уже знаете, но можно установить Ubuntu, а потом добавить XFCE, LXDE, KDE, MATE, Cinnamon. Какие-то окружения рабочего стола могут конечно не работать вместе. Но в своё время у меня прекрасно уживались Unity, LXDE, XFCE, KDE и, если не ошибаюсь, Cinnamon. При загрузке, помимо ввода пароля, просто выбирал нужный вариант, чтобы всё это сравнить.

Конечно постоянно держать кучу desktop environments на компьютере нет никакого смысла, т.к. система станет медленнее, а обновлять придётся больше файлов. Но для тестирования можно попробовать.

Независимо от окружения, использовать одни и те же браузеры (Firefox, Chrome/Chromium, Opera), редактировать документы при помощи LibreOffice можно будет везде. Файловые менеджеры, плееры по умолчанию отличаются, но можно установить и другие. Вплоть до того, что можно использовать KDE приложение в Lubuntu (хотя именно KDE приложения ставить вместе с лёгкими окружениями не имеет смысла).

Несмотря на то, что мой выбор — Xubuntu, лучше для себя попробовать разные варианты и выбрать лучший. Тем более, что достаточно сделать загрузочную флешку с Ubuntu или Linux Mint, ничего не устанавливая на свой компьютер. Прежде всего рекомендую установить Linux Mint MATE или Xubuntu. Поскольку в Linux не нужен антивирус, то любой вариант операционной системы на базе Linux будет работать быстрее, чем Windows с антивирусом и файрволом.

А вы какой вариант Linux предпочитаете? Устраивает ли вас безопасность Windows?

Обновление (22 февраля 2016 г)
После того, как недавно в дистрибутиве Linux Mate был обнаружен вирус (троян), решил не рисковать и пользоваться только Ubuntu и Xubuntu.

Ubuntu или Linux Mint. Сравнение

С одной стороны, Ubuntu не просто разрекламирована на всю планету, за этой операционной системой стоит довольно солидная контора Canonical, дружащая с производителями компьютеров. С другой стороны, как ни прискорбно, у данной ОС давно уж сложилась репутация вечно тестового, экспериментального продукта, обкатывающего новшества на невинных людях. Поэтому часть новичков, приходящих в мир GNU/Linux, всерьёз рассматривает Linux Mint, полюбившуюся народу «Мяту». Но так ли сия «Мята» хороша? За ней ведь — не весомая фирма, а горстка ирландских энтузиастов…

Графическая среда — Ubuntu или Linux Mint

Она же «графическая оболочка», она же «рабочий стол», она же «DE» (то бишь «Desktop Environment»). В процессе осуществления выбора — один из главных факторов, нередко даже решающих, наряду с количеством раздражающих глюков.

«Единство» — небезызвестная причина существенного (хотя и не критического) сокращения пользовательской базы Ubuntu. Причём, люди бежали на Linux Mint не столько из-за непривычности сей новомодной среды, сколько из-за её вопиющей, кошмарной, безобразной нестабильности, сырости, недоделанности. До ума довели лишь в релизе 12.04.3 в конце лета 2013-го.

Слишком мелкие пункты меню, интегрирующегося с верхней панелью вместо пребывания в окне приложения. Особенно в сравнении с кнопками на Launcher (то бишь на вертикальной панели). Значки приложений большие, целиться удобно. И, что тоже хорошо, прокручиваются сами при наведении, лишних кликов не требуется. Но настройка ширины верхней, как в Xubuntu, например, почему-то не предусмотрена. Какие тонкие пальцы нужны, чтобы попадать по крошечным пунктам этого встраиваемого меню на маленьком сенсорном дисплее?

В Unity доводится отключать коммерческие трояны от Amazon, YouTube, Dailymotion и ещё от кого-то, выпиливать «линзы» от музыкальных магазинов и «облаков» и бороться за право на приватность. И это в GNU/Linux.

Однако всё работает. И Bluetooth, и поиск драйверов, и звуковые уведомления. Настройки просты, не зарыты глубоко (как в KDE) и доступны для разумения.

Слово означает сорт экзотического напитка, подобного чаю. Так наименовали реинкарнацию GNOME 2 те, кто не смирился с планшетным интерфейсом GNOME 3. Поскольку много кто возлагает на сие изделие наивные и потому искренние надежды, рассмотрим MATE наиболее подробно.

Серьёзно продвигать эту оболочку начали ирландские парни, сборщики Linux Mint. Теперь у них два титульных варианта дистрибутива вместо одного (второй — с Cinnamon, см. далее).

И все же: Ubuntu или Linux Mint

Но если в GNOME 2 давно поправили все косяки, то MATE изготовили сырым, в соответствии с традициями Open Source. Чтобы потом мужественно исправлять собственные ляпы и выглядеть героями. Ну или хотя бы в новости попадать.

Как можно было вот так вот взять да и состряпать плохой продукт из хорошего кода? Bluetooth не работал практически год. В следующем релизе оболочки худо-бедно заработал, но из папки Загрузки невозможно было удалить уродливую грязно-жёлтую полосу, изводившую напоминанием, мол, даже если вам Bluetooth триста лет в обед нисколечко не нужен, помните, что сюда с помощью него можно — счастье-то какое! — что-нибудь загружать, ага.

Копии ОС Linux Mint 13, установленные на разные компьютеры с одной и той же болванки DVD, имели… разные настройки энергосбережения. У одних «засыпание» ноутбука при закрытии крышки отключалось явно, у других нужно было наугад тыкать на невразумительно сформулированные опции, дабы экспериментально выявить нужную.

«Гасить экран», оказывается, подразумевает «Ничего не делать» на тех машинах, где опция «Ничего не делать» не почтила настройки своим присутствием. Но при выборе срабатывает в первый раз как впадение ноутбука в спячку. Надо его разбудить и, если проснётся, снова лезть в настройки и ставить «Ничего не делать». Возможно, со второго раза запомнит.

Но MATE всё же терпимая среда (для предпочитающих погружать ноутбуки в сон). Но не в Linux Mint, где на сию оболочку навесили тормозящее и припадочное mintMenu. В 13-м LTS-релизе «Мяты» mintMenu периодически отказывается запускать то или иное приложение. Чаще всего — почему-то Brasero. И не запускает, пока сеанс не перезагрузишь.

В релизе пятнадцатой «Мяты» в свежайшем в MATE сломали настройку тачпада. Он вроде бы настроен как надо, но в параметрах упрямо отображается, что как не надо.

Загрузка закрытых (проприетарных) драйверов в LTS в работает даже не через раз, а изредка. Причём, если в первый раз сработала, то потом как минимум месяц даже запускаться не согласится.

Ubuntu vs Linux Mint: Cinnamon

«Корица» — вроде бы хорошая оболочка. Однако почему-то «из коробки» шрифты, субъективно говоря, чрезвычайно мелкие. Зачем? Для ухудшения зрения?

Кроме того, было бы весьма любопытно посмотреть на человека, придумавшего прятать панель во время ввода пользовательского пароля. Прятать полностью, со всеми её индикаторами.

Запросило приложение оный пароль, дабы привилегии повысить, а какая раскладка в сей момент задействована, совершенно не видно.

Возможно, это пришло из GNOME 3, там вообще безумие творится. Но Cinnamon ведь изготавливается и позиционируется именно как альтернатива сумасшествию.

Для Ubuntu целесообразно скачать с портала Adobe плагин, извлечь из архива libflashplayer.so, повысить привилегии (sudo nautilus) и положить оный бинарный файл в папку /usr/lib/mozilla/plugins (для Firefox) или usr/lib/opera/plugins (для Opera). Перезапустили браузер — работает.

Иначе говоря, можно поставить сей слегка сомнительный компонент только для одного браузера. А с помощью второго, плагином не обеспеченного, осуществлять комфортный серфинг, не разогревая процессор рекламой на Flash, не раздражаясь от её удручающего обилия.

В Linux Mint, к сожалению, Adobe Flash прибит к системе здоровенными гвоздями. Штатными средствами выпиливаться не желает — ломаются странные зависимости.

Терпеть не можете изделие от Mozilla, называемое Firefox? Бывает. В Linux Mint от данной программы тоже просто так, увы, не избавиться. Где-то глубоко в системе спрятан скрипт, который при попытке сноса Firefox устанавливает Epiphany. И наоборот, возвращает вышеуказанный продукт от Mozilla, если Epiphany удалить.

Скрипт, предназначенный, видимо, как страховка от отсутствия в системе вообще какого-либо браузера, не работает, если предварительно установить Chromium. Не Google Chrome, не Opera, не Midori, таковые «Мятой» не признаются приемлемыми вариантами.

В Ubuntu хитрых скриптов нет. Удаляйте, что не нравится, и смело устанавливайте тот браузер, который вам по душе. Свобода выбора есть. Тут в вопросе «Ubuntu или Linux Mint» первый вариант ведет.

Кроме того, в Linux Mint навязываются поисковые плагины для Firefox. Изумлённый пользователь, если не знает, как это отключить, наблюдает страницу Google, разукрашенную мятными листками. Причём, не находит на своих местах элементов настройки расширенного поиска.

Ну а Opera для Linux Mint вообще отдельно собирается, поисковые извращения туда вклеены намертво. Поэтому следует с безжалостной категоричностью уничтожить пакет hunspell-en-us, служащий хитрой, блокирующей зависимостью, и ставить обычную версию Opera для Ubuntu.

Поскольку Canonical, изготавливающая Ubuntu, участвовала во всемирном заговоре насчёт UEFI Secure Boot, то себя не обделила. В Ubuntu эта штука есть в LTS и работает без нареканий.

В Linux Mint тоже как бы есть, но «для галочки», сугубо номинально. Жалобы на невозможность установить сей дистрибутив на компьютер с UEFI озвучиваются постоянно. Даже в комментариях к релизам на сайте сборщиков «Мяты», хотя тамошние модераторы — кто бы сомневался — любят стирать неугодное.

Ubuntu vs Linux Mint — Резюмируем

Преимущество Linux Mint — в привычной рабочей среде, в традиционности интерфейса, главным образом. Причём, и Cinnamon, и особенно MATE чуточку более шустрые и легковесные, нежели KDE, где интерфейс ничуть не менее традиционен.

Всё остальное в «Мяте» весьма часто бывает слепленным воедино, к сожалению, гораздо более криво, нежели в Ubuntu. Кроме того, в Linux Mint наличествует ограничение свободы, происходит беспардонное навязывание Adobe Flash и Firefox.

Требуется однозначная уверенность в работоспособности всей предусмотренной функциональности (UEFI, Bluetooth, скачивание драйверов)? Нет возможности что-либо тестировать, пробовать, работа в офисе не ждёт? Значит, Ubuntu предпочтительнее. Потому люди с Unity смирились, и дистрибутив остаётся популярным.

Ubuntu Vs. Linux Mint – Which Is Better in 2019

Ubuntu vs. Linux Mint are currently arguably two of the most popular Linux distros (with Debian) around. They are both quite user-friendly and for the Linux newbie, you couldn’t be wrong choosing either.

For a very long time, Ubuntu was considered the distro of choice by most Linux enthusiasts, but it has currently been surpassed by Linux Mint (and Debian) as the distro with most hits.

But which one is better? I believe we all have our favorite distros but having used either of these distros, I’m gonna make an argument for why I believe one is better than the other, so kindly indulge me and let’s see if you can agree with me.

Ubuntu vs. Linux mint

​Linux Mint Vs. Ubuntu System Requirements

Both Linux Mint and Ubuntu have quite similar requirements. For new computers, whichever way you go, you’re going to be fine. For older hardware, Ubuntu does best with Lubuntu, Xubuntu and Ubuntu MATE flavors and Mint users also have Mint MATE edition available.

Ubuntu And Linux Mint Installation

There isn’t much difference in the installation experience of both distros. Both use the Ubiquity installer and the experience is quite similar. Ubuntu and Mint both offer support for UEFI.

Our sponsor — Deploy your server within 3 minutes

​Interface(default)

The default interface for Ubuntu is Gnome. With Gnome, Canonical provides a global menu and notification area occupying the top panel. Some common applications live in a dock on the left. You launch the software from the Dash by clicking on the Ubuntu icon.

Mint ships with Cinnamon as its default DE. Applications appear in the panel on the bottom of the desktop, with a launcher menu in the bottom left and system icons on the right in a manner quite similar to MS Windows. “Unity like Gnome” may feel more familiar to Mac OS X users, while Windows user will feel right at home on Linux Mint.

​Software Out Of The Box

Both Mint and Ubuntu use mostly free and open source software. Unlike Ubuntu, Linux Mint comes pre-installed with some proprietary software that most users tend to need, such as Flash, Java, audio and video codecs. Both distros come pre-installed with LibreOffice and Firefox browser. With Mint, you also get VLC and GIMP out of the box. Overall, Mint comes with more apps out of the box than with Ubuntu.

Software Installation

Both Ubuntu and Mint also have their own app stores that make it easy to find and download new software. Gnome software (previously Ubuntu’s Software Center) comes with Ubuntu and Mint also offers Mint Software Manager(also responsible for updates) which is usually mistaken as a system tool instead of an app store. Both stores provide you with a ton of open source software for you to download and use.

Official Spins

There are ten different official flavors of Ubuntu listed on their website. Besides the Gnome desktop, you have alternatives that have their default DEs KDE, LXDE, XFCE, MATE, and MythTV. There are also specialized distributions including Edubuntu for the education community, Ubuntu Studio for multimedia production. There’s also Ubuntu Kylin for Chinese users. Linux Mint, on the other hand, comes in four main distros. There’s Cinnamon, MATE, KDE, and XFCE.

Customization (default flavor)

One great thing about Linux is the amount of customization it allows. With Ubuntu, most of this has been done away with in recent releases. You are quite limited to what you can tweak. Mint, on the other hand, has lots of settings that allow you to tweak everything down to the very little details of your interface. Its customization is your thing, Mint does it way better.

Performance (default flavor)

Linux Mint most definitely has an edge when it comes to speed and performance. On a newer machine, the difference may be barely noticeable, but on older hardware, it will definitely feel faster. Ubuntu appears to run slower the older the machine gets. If you’re going to use Ubuntu on older hardware, I recommend you go in for Lubuntu or Xubuntu.

Upgradeability

Both Linux Mint and Ubuntu allow you to update to the new releases from the very recent version almost as soon as they are available. Software updates are also provided have easy-to-use updaters. For Ubuntu, it’s just a case of clicking on the Dash icon in the dock and searching for the Software Updater. For Ubuntu, you use the software updater to check, download and install any updates (OS or apps), download them and then installs them. The process is similar in Mint using the Update Manager app to update your apps or OS. It is also worth noting that there has been some concern towards Mint’s approach to providing important updates

While Ubuntu has software company Canonical behind it to run its development, Linux Mint relies on individual users and companies using the OS to act as sponsors, donors, and partners. Both distros also have vibrant community support.

In Summary

Both Ubuntu and Linux Mint have a lot going for them and choosing one over the other. The main difference between the two is how they are implemented in terms of the User Interface and support. Between the default flavors, (Ubuntu and Mint Cinnamon), it is not easy recommending one over the other. Ubuntu suffered a great deal of backlash due to Unity (though it has now switched back to gnome) even though it is considered the more modern of the two, whilst Cinnamon is considered the more traditional but looks a bit old-fashioned.

So which one is better? My Verdict.

​Based on the arguments I have outlined for either distro, I have provided a scorecard for them.

Category UBUNTU LINUX MINT
System Requirements 10 10
Installation 10 ​10
Interface(Default) 9 10
Software (Out of the box) 9 10
Software Installation 10 9
Official Spins 10 7
Customization (Default) 8 ​10
Performance (Default) 8 10
Upgradeability and Updates 9 8
Support 10 10
TOTAL 93/100 94/100

Ubuntu has a lot going for it but it comes up on top only in 3 categories whilst Linux Mint comes top in 4 categories. Canonical has done a great job at keeping Ubuntu stable and secure. They also try well to keep their official packages as new and updated always. They lay down their own infrastructure (that Mint relies on). They provide a go-to point for transitioning OS users and companies.

But Mint’s desktop and menus are easy to use whilst Ubuntu’s dash can be sort of confusing especially for new users. It’s the gate that ex-Windows users walk through and as such is the most welcoming to such persons. Mint gives more in terms of the pre-installed software but finding and installing software from Ubuntu’s Software Center can be a little easier.

Conclusion

So I’m choosing Mint over Ubuntu, but don’t get me wrong, Ubuntu is awesome once you know what you are about. I do believe Linux Mint in its current state is a wee bit superior to Ubuntu. Mint is possible “Ubuntu done better”. Overall, Linux Mint with Cinnamon feels far more polished than Ubuntu with “Unity like Gnome”.​

So, what do you think? Do you think Ubuntu is better than Mint? Is there stuff I should have talked about? Let us know in the comments.

Популярные дистрибутивы Linux

Пользователь, который только хочет ознакомиться с операционными системами на базе ядра Linux, может запросто растеряться в ассортименте всевозможных дистрибутивов. Их обилие связано с открытым кодом ядра, поэтому разработчики по всему миру старательно пополняют ряды уже известных ОС. В этой статье будут рассмотрены самые популярные из них.

Обзор дистрибутивов Linux

На самом деле, многообразие дистрибутивов идет только на руку. Если разобраться в отличительных чертах определенных ОС, то удастся подобрать ту систему, которая отлично подойдет именно для вашего компьютера. Особое преимущество получают слабые ПК. Установив дистрибутив для слабого железа, вы сможете пользоваться полноценной ОС, которая не будет нагружать компьютер, и при этом обеспечит всем необходимым ПО.

Чтобы опробовать один из нижепредставленных дистрибутивов, достаточно загрузить ISO-образ с официального сайта, записать его на USB-накопитель и запустить компьютер с флешки.

Если манипуляции по записи ISO-образа операционной системы на накопитель вам покажутся сложными, то вы можете на нашем сайте ознакомиться с руководством по установке Linux на виртуальную машину VirtualBox.

Ubuntu по праву считается самым популярным дистрибутивом на ядре Linux в СНГ. Разработан он на основе другого дистрибутива — Debian, однако по внешнему виду между ними нет никакого сходства. К слову, у пользователей часто возникают споры, какой дистрибутив лучше: Debian или Ubuntu, но все сходятся в одном — Ubuntu отлично подходит для новичков.

Разработчики систематически выпускают обновления, которые улучшают или исправляют ее недочеты. В сети распространяется бесплатно, включая как обновления безопасности, так и корпоративные версии.

Из достоинств можно выделить:

  • простой и легкий установщик;
  • большое количество тематических форумов и статей по настройке;
  • пользовательский интерфейс Unity, имеющий отличие от привычного Windows, но интуитивно понятный;
  • большой объем предустановленных приложений (Thunderbird, Firefox, игры, Flash-плагин и много другого программного обеспечения);
  • имеет большое количество ПО как во внутренних репозиториях, так и во внешних.

Linux Mint

Несмотря на то, что Linux Mint — это отдельный дистрибутив, основан он на Ubuntu. Это второй по популярности, и также отлично подходящий для новичков продукт. Имеет больше предустановленного программного обеспечения, чем у предыдущей ОС. Linux Mint практически идентичен Ubuntu, по части внутрисистемных аспектов, которые скрыты от глаз пользователя. Графический же интерфейс больше похож на Windows, что несомненно склоняет пользователей к выбору этой операционной системы.

Достоинства у Linux Mint можно выделить следующие:

  • есть возможность при загрузке выбрать графическую оболочку системы;
  • при установке пользователь получает не только ПО со свободным исходным кодом, но и проприетарные программы, которые способны обеспечить оптимальную работу видео- аудиофайлов и Flash-элементов;
  • разработчики совершенствуют систему, периодически выпуская обновления и исправляя ошибки.

Как говорят сами разработчики CentOS, их основная цель — сделать свободную и, что немаловажно, стабильную ОС для различных организаций и предприятий. Следовательно, установив данный дистрибутив, вы получите стабильную и защищенную по всем параметрам систему. Однако пользователю стоит подготовиться и изучить документацию по CentOS, так как она имеет довольно сильные отличия от других дистрибутивов. Из основного: синтаксис большинства команд у нее другой, как и сами команды.

Достоинства у CentOS можно выделить следующие:

  • имеет много функций, обеспечивающих безопасность системы;
  • включает в себя лишь стабильные версии приложений, что снижает риск появления критических ошибок и другого рода сбоев;
  • на ОС выпускаются обновления безопасности корпоративного уровня.

openSUSE — неплохой вариант для нетбука или компьютера малой мощности. У этой операционной системы есть официальный веб-сайт, работающий на технологии вики, портал для пользователей, сервис для разработчиков, проекты для дизайнеров и каналы IRC на нескольких языках. Помимо всего прочего, команда openSUSE проводит рассылку на почту пользователей, когда случаются какие-то обновления или другие важные мероприятия.

Достоинства у этого дистрибутива следующие:

  • имеет большое число ПО, поставляющегося через специальный сайт . Правда, его несколько меньше, чем в Ubuntu;
  • имеет графическую оболочку KDE, которая во многом схожа с Windows;
  • имеет гибкие настройки, выполняемые с помощью программы YaST. С ее помощью можно изменить практически все параметры, начиная с обоев и заканчивая настройками внутрисистемных компонентов.

Pinguy OS разрабатывался с целью сделать систему, которая была бы проста и красива. Она предназначена для рядового пользователя, решившегося перейти с Windows, именно поэтому в ней можно найти много привычных функций.

Операционная система основана на дистрибутиве Ubuntu. Есть как 32-разрядная, так и 64-разрядная версия. Pinguy OS имеет большой набор программ, при помощи которых можно выполнять практически любые действия на ПК. Например, превратить стандартную верхнюю панель Gnome в динамическую, как в Mac OS.

Zorin OS — еще одна система, целевой аудиторией которой являются новички, желающие перейти с Windows на Linux. Эта ОС тоже основана на Ubuntu, но по интерфейсу имеет много общего именно с Windows.

Однако отличительной чертой Zorin OS является пакет предустановленных приложений. По итогу вы сразу получите возможность запускать большинство игр и программ Windows благодаря программе Wine. Также порадует предустановленный Google Chrome, являющийся в этой ОС браузером по умолчанию. А для любителей графических редакторов есть GIMP (аналог Photoshop). Дополнительные приложения пользователь может загрузить самостоятельно, используя для этого Zorin Web Browser Manager — своеобразный аналог Play Market на Android.

Manjaro Linux

Manjaro Linux основан на ArchLinux. Система весьма проста в установке и позволяет пользователю начать работу сразу после инсталляции системы. Поддерживаются как 32-разрядные, так и 64-разрядные версии ОС. Репозитории постоянно синхронизируются с ArchLinux, в связи с этим пользователи одни из первых получают новые версии ПО. Дистрибутив сразу после установки имеет все необходимые инструменты для взаимодействия с мультимедийным контентом и сторонним оборудованием. Manjaro Linux поддерживает несколько ядер, в том числе и rc.

Solus — не самый лучший вариант для слабых компьютеров. Как минимум потому, что данный дистрибутив имеет лишь одну версию — 64-разрядную. Однако взамен пользователь получит красивую графическую оболочку, с возможностью гибкой настройки, множество инструментов для работы и надежность в использовании.

Также стоит отметить, что в Solus для работы с пакетами используется отличный менеджер eopkg, который предлагает стандартные инструменты для установки/удаления пакетов и их поиска.

Elementary OS

Дистрибутив Elementary OS основан на Ubuntu и является прекрасной отправной точкой для новичков. Интересный дизайн, который очень похож на OS X, большое количество ПО – это и многое другое приобретет пользователь, установивший данный дистрибутив. Отличительной чертой этой ОС является то, что большинство приложений, которые входят в ее комплектацию, разработаны специально под этот проект. Ввиду этого они идеально сопоставимы с общей структурой системы, из-за чего ОС работает намного быстрее все той же Ubuntu. Ко всему прочему, все элементы благодаря этому отлично сочетаются внешне.

Заключение

Сложно объективно сказать, какой из представленных дистрибутивов лучше, а какой несколько хуже, как и нельзя заставить кого-либо установить Ubuntu или Mint себе на компьютер. Все индивидуально, поэтому решение, какой именно дистрибутив начать использовать, остается за вами.

Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

Ссылка на основную публикацию